Canales de daño
El daño llega a las personas por cuatro vías, y cada una se cuenta de forma distinta porque cada una se conoce de forma distinta. Dos se observan en un suceso. Dos se atribuyen mediante un factor de riesgo. Esa diferencia decide qué puede decirse sobre ellas.
Tres de los cuatro canales tienen datos. Sus totales aparecen uno junto a otro y nunca se suman, porque una persona puede estar en dos a la vez —un minero muerto en un ataque armado es una muerte por conflicto y una muerte en el trabajo— y nadie ha medido todavía con qué frecuencia ocurre. Sumarlos sería la manera más fácil de publicar una cifra equivocada, y es la que esta página rechaza.
Qué hay en el registro
Cada cifra es del editor, republicada con el crédito que exige su licencia. Nada aquí se ha atribuido a un producto, una empresa o un material: eso es un paso posterior, y es el paso que la gente discutirá.
| Canal | Muertes en el registro | Países | Años | Estado |
|---|---|---|---|---|
|
Conflict and political violence
C1 |
4,257,891 | 126 | 1989–2025 | ingerido |
|
Work
C2 |
1,523,089 | 142 | 1970–2024 | ingerido |
|
Deprivation
C3 |
— | — | — | sin filas: falta la evidencia |
|
Exposure and pollution C4 |
— | — | — | sin filas: falta la evidencia |
|
Use phase C5 |
— | — | — | trabajo futuro |
Esta tabla no tiene fila de total, y su ausencia es deliberada. Hasta que se midan los solapamientos de abajo no existe ningún total honesto, y una cifra que no puede defenderse es peor que un hueco que sí puede explicarse.
Solo muertes. Los heridos se cuentan en el canal de trabajo, se modelan en el de conflicto y faltan en los otros dos.
Por qué no se suman las columnas
Una persona puede sufrir daño por dos canales a la vez. Un minero abatido durante un ataque a la explotación en la que trabaja queda registrado como muerte por conflicto por quienes cuentan muertes por conflicto, y como muerte laboral por quienes cuentan esas. Ambos registros son correctos. Sumarlos lo cuenta dos veces.
Entre estos canales hay cuatro colisiones así. Cada una necesita una fracción medida —cuánto del daño de un canal está también en otro— y ninguna se ha medido todavía. Hasta entonces, esta página muestra cuatro cifras y ninguna quinta.
| Colisión | Qué se cuenta dos veces | Solapamiento |
|---|---|---|
| C1 × C2 | Workers killed at work by organised violence — a miner shot during an armed attack on the site he is working. UCDP counts him as a conflict death because an organised actor killed him; a labour inspectorate would count him as an occupational fatality because he died at work. Both are right. | sin medir |
| C1 × C3 | Siege famine and conflict cholera. A child who dies of cholera in a besieged city is an indirect conflict death and a WASH-attributable death at once, because the conflict is what destroyed the water system. | sin medir |
| C2 × C4 | Occupational exposure counted twice — a worker whose lung disease is attributed both to workplace carcinogens (C2 disease) and to ambient particulates (C4). | sin medir |
| C3 × C4 | Indoor against outdoor air. Household air pollution from cooking fuel (C3) and ambient PM2.5 (C4) act on the same lungs, and the published attributions for each are computed against different counterfactuals — WHO publishes a "joint effects" figure precisely because adding the two overstates. | sin medir |
Un solapamiento sin medir se registra como sin medir, no como cero. Son afirmaciones distintas: una dice que nadie ha mirado, la otra que alguien miró y no encontró nada. Aquí solo la primera es cierta.
Qué falta
Enumerado en lugar de estimado. Cada uno de estos hace que las cifras publicadas sean menores que la realidad, y ninguno las hace mayores.
- Las muertes indirectas por conflicto —el hambre y la enfermedad que causa una guerra, y no sus armas— no están en ningún canal. Las estimaciones publicadas las sitúan entre tres y quince veces las muertes directas.
- La enfermedad profesional está ausente. Las lesiones en el trabajo se cuentan; los cánceres y las enfermedades pulmonares que llegan décadas después de una exposición no, y las estimaciones internacionales los sitúan en torno a cuatro veces el peso de las lesiones.
- La desnutrición está ausente, y es lo más grande que falta en el canal de privación. Todavía no se ha leído ni citado ninguna relación exposición-respuesta para ella.
- La contaminación del aire, interior y exterior, está ausente de los dos canales a los que corresponde. Las muertes atribuidas sí se publican; la fracción atribuible no, y una muerte cuya parte de su causa no puede enunciarse no entra en este registro.
- Las estadísticas laborales cubren el sistema de notificación, no la población trabajadora. El trabajo informal y artesanal —donde se concentran las condiciones más peligrosas— queda en gran medida fuera justo allí donde más importa.
- El daño por USAR un producto —muertes de tráfico, contaminación del tubo de escape, armas de fuego, tabaco— es un quinto canal que es trabajo futuro. Todas las cifras de aquí son solo de producción.
Preguntas
¿Por qué no sumar sin más los canales?
Porque algunas personas están en dos de ellos. Los cuatro casos en que eso ocurre están arriba, y ninguno se ha medido, así que cualquier total sería una sobreestimación de tamaño desconocido. Es un paso aritmético muy corto y seguirá sin darse hasta que los solapamientos estén evidenciados.
¿Son estas cifras de HumanToll?
No. Son de los editores —Uppsala, la OIT, Eurostat, la Organización Mundial de la Salud—, republicadas con el crédito que exigen sus licencias y con la versión y la suma de verificación exactas de las que proceden. Las cifras propias de HumanToll atribuyen daño a productos, y ninguna se publica aún.
¿Qué canales se cuentan y cuáles se atribuyen?
Conflicto y trabajo se cuentan: alguien observó la muerte y la registró. Privación y exposición se atribuyen: nadie observa una muerte por agua insegura, así que se asigna a la exposición una parte de las muertes por una causa usando una relación publicada. El segundo tipo es más débil y siempre se etiqueta como tal.
¿Un canal sin filas significa que no hay daño en él?
Al contrario. Significa que el daño es real y que la evidencia necesaria para contarlo no se ha reunido, normalmente porque la fuente exhaustiva tiene una licencia que este proyecto no puede usar. Un canal vacío es una afirmación sobre este proyecto, no sobre el mundo.