Conflictos
Atribuir una muerte a un sector económico es el paso por el que atacarán a este proyecto, así que se puntúa a la vista: nueve criterios, una rúbrica publicada, una cita por puntuación y cinco escenarios que filtran el mismo conjunto puntuado de cinco maneras distintas.
Se han puntuado doce conflictos, elegidos para abarcar el argumento y no por ser fáciles: una guerra financiada por minería artesanal, otra financiada por diamantes de un lado y petróleo mar adentro del otro, un genocidio casi sin contenido económico y un petroestado cuya guerra no tiene nada que ver con su petróleo. El registro contiene más de mil conflictos. Esa distancia está en esta página porque una muestra presentada como un censo es la forma más fácil de engañar con cifras ciertas.
Conflictos puntuados
Ordenados por el número de muertes que registró el publicador, no por nada que haya calculado este modelo: un índice ordenado por una salida del modelo insinuaría una clasificación que el modelo no se ha ganado. Un conflicto con dos periodos se ha puntuado dos veces, porque su economía cambió.
| Conflicto | Tipo | Muertes registradas | Periodos puntuados | Sectores | Puntuaciones |
|---|
Recuentos de muertes y sucesos: Uppsala Conflict Data Program, Georeferenced Event Dataset v26.1, CC BY 4.0.
Cuánto del registro cubre esto
Hay 0 conflictos puntuados. El registro contiene 1,581.
Los doce se eligieron para abarcar el argumento, no para cubrir el registro: una guerra de recursos, una insurgencia financiada por minería artesanal, un colapso estatal, una guerra por delegación, una guerra interestatal, dos conflictos cuya economía es realmente escasa y uno cuya economía es un mercado criminal que ninguna clasificación contiene. Entre todos ejercitan cada parte de la maquinaria de puntuación, incluidas las que deben negarse.
Puntuar nueve criterios sobre varios sectores contra evidencia es investigación, no captura de datos, y es lo más lento de este proyecto. Hasta que la cobertura sea mucho mayor no se publica ningún total entre conflictos: una suma sobre doce conflictos presentada como cifra global estaría equivocada aproximadamente en todo lo que deja fuera.
Los cinco escenarios y las tres opciones que los separan
Un solo conjunto puntuado, cinco filtros. Toda la diferencia entre escenarios está en esta tabla; no hay puntuación específica de escenario en ninguna parte.
| Escenario | Exige evidencia | Confianza mínima | Sectores admitidos | Otros se propaga |
|---|---|---|---|---|
| Economic-embedded S-MAX |
no | LOW | todos los sectores nombrados | sí |
| Evidence-weighted S-EVID |
sí | LOW | todos los sectores nombrados | no |
| Resource-only S-RES |
sí | LOW | ENERGY, MINING, AGRICULTURE, LAND, WATER, FORESTRY | no |
| Arms and resources S-ARMS |
sí | LOW | ENERGY, MINING, AGRICULTURE, LAND, WATER, FORESTRY, ARMS, MILITARY_PROCUREMENT | no |
| Conservative S-CONS |
sí | HIGH | todos los sectores nombrados | no |
Ningún escenario reescala. Una parte que un escenario decide no asignar pasa a Otros y sigue contando en el total, de modo que una parte con evidencia conserva la misma magnitud en los cinco y la diferencia entre ellos es una cifra publicada y no un reescalado que nadie puede ver.
Preguntas
¿Por qué «Otros» es tan grande en algunos conflictos?
Porque en algunos conflictos debe serlo. Otros contiene la actividad económica que ningún sector nombrado explica, y se puntúa como cualquier sector en lugar de ser un residuo. Una guerra separatista por la ciudadanía, o un genocidio organizado administrativamente y ejecutado allí donde vivía la gente, tiene poca geografía productiva; y un modelo que no pudiera decirlo se vería obligado a inventar una historia económica para los casos que más claramente no la tienen. Todo conflicto cuyo Otros supera el 30 % lleva una revisión escrita que dice si está infrapuntuado o si realmente queda fuera de los sectores nombrados.
¿Una parte alta significa que el sector causó la guerra?
No. Significa que el coste humano del conflicto lo lleva ese sector a efectos de rastrear el daño por una cadena de suministro, lo cual es una afirmación contable y no sobre motivos. El escenario por defecto lo dice explícitamente: «cuantifica la actividad económica asociada al conflicto, no la motivación de quien lo combate».
¿Quién hizo la puntuación?
Está cargada, versionada y auditable: cada puntuación lleva la fuente de la que se leyó, cuándo se introdujo y por quién, y cualquier cambio posterior se escribe en una tabla de auditoría que solo admite inserciones. Si cree que una puntuación está mal, las anclas de la rúbrica y la cita están las dos en la página del conflicto, que es para lo que se publican.
¿Por qué solo se puntúan conflictos y no el trabajo o la enfermedad?
El daño laboral ya se publica por sector económico, así que necesita una correspondencia y no un juicio. El daño por privación y por exposición necesita los mismos nueve criterios aplicados a otro tipo de sujeto, y llega más adelante. La maquinaria de esta página es la que usarán los cuatro canales.